Mailand 1848. Österreich-Ungarn herrscht über die Stadt und der wohlbekannte General Radetzky thront in einem Kastell über der Stadt. Doch die Zeit der Besatzung geht zu Ende, Widerstand regt sich in den Bezirken. Die Situation eskaliert und nach fünf Tagen heftigster Kämpfe in der Stadt, erobern die MailänderInnen ihre Heimat zurück.

In Radetzky: Milano 1848 schlüpfen bis zu fünf SpielerInnen in die Rollen von Patrioten, die gemeinsam versuchen, die Österreicher aus ihrer Stadt zu werfen. Das kooperative Spiel fängt das Thema dabei sehr gut ein und bietet Regeln für ein (sehr) einfaches und ein herausforderndes Spiel.

Die SpielerInnen haben die Aufgabe fünf der 15 Bezirke Mailands zu erobern, bevor es die Österreicher tun. Pro Zug dürfen drei Aktionen genutzt werden: SpielerInnen können sich z.B. bewegen, gegen Soldaten oder gar Radetzky selbst kämpfen und zuletzt einen Bezirk dauerhaft erobern. Wie oft welche Aktion genutzt wird, bleibt den Spielenden überlassen. Zuletzt können SpielerInnen auch ihre Kartenhand auffüllen. Diese Karten werden im Kampf genutzt oder (im fortgeschrittenen Spiel) um spezielle Aktionen auszulösen.

Der Kampf gegen die schwarzwürfeligen Österreicher gestaltet sich simpel: Nach dem Schere-Stein-Papier-Prinzip müssen SpielerInnen die richtigen Symbole von ihrer Hand spielen, um zu gewinnen. Da man auf die Karte der Österreicher reagieren darf und sich MitspielerInnen, die sich im selben Bezirk befinden, mit ihren Handkarten dem Kampf anschließen können, kann man sich die Siegchancen ganz gut ausrechnen. Die Zufälligkeit hält sich daher in einem guten Rahmen und sorgt für keinerlei Frustmomente.

Nachdem alle SpielerInnen ihre Aktionen durchgeführt haben, sind die Österreicher am Zug. Beträgt die Zahl der Österreicher in einem Bezirk vier mehr als die Zahl der Patrioten, dann erobern sie dauerhaft diesen Bezirk. Danach wird das Spielfeld mit weiteren Österreichern überschwemmt, Radetzky ändert seine Position und im schlimmsten Fall wird weitere Verstärkung aus dem Kastell angefordert. Sollte es irgendwann zu wenige Österreich-Würfel geben, haben die SpielerInnen ebenfalls verloren.

In der einfachen Variante muss schon viel schief gehen, damit eine Partie verloren geht. Bisherige Runden schwankten in Ihrem Anspruch zwischen “einfacher Spaziergang” und “jetzt muss man doch mal ein bisschen sein Köpfchen benutzen”. Mit diesen Regeln kann man Brettspiel- und Koop-Neulinge abholen und durch den niedrigen Schwierigkeitsgrad sofort Erfolge erzielen.

In der schwierigen Variante sieht das ganz anders aus. Die Bewegung ist nun auch für Patrioten durch Straßenblockaden eingeschränkt. Außerdem müssen Patrioten nun erst eine bestimmte Anzahl an österreichischen Soldaten besiegen, um einen Bezirk erobern zu können. Es reicht also nicht mehr einen Bezirk an sich leerzufegen; es müssen in der ganzen Stadt weitere Soldaten besiegt werden.

Um sich diesen Herausforderungen stellen zu können, erhalten die SpielerInnen aber auch zusätzliche Aktionen: Kampfkarten können nun für eine spezielle Aktion genutzt werden, je nach abgedrucktem Symbol. Das kann die Bewegung oder den Kampf erleichtern oder die Zahl der österreichischen Soldaten auf dem Spielfeld reduzieren. Zusätzlich lassen sich nun Kampfkarten opfern, um diese Aktionen dauerhaft zu verstärken. 

Hier zeigt sich, wie Radetzky eigentlich gespielt werden sollte und wie herausfordernd das Spiel dann doch ist. Die Zufälligkeiten können unschaffbare oder gerade noch so zu bewältigende Szenarien schaffen. Dabei wirkt es dennoch nie unfair oder frustrierend. Die Regeln sind nicht allzu komplex, erlauben aber taktisches Vorgehen, das die SpielerInnen sehr gut gemeinsam gestalten können. Das macht Radetzky - Milano 1848 zu einem tollen kooperativen Spiel mit gut umgesetztem historischem Thema, das sich für AnfängerInnen wie ExpertInnen eignet.

__________________________________________________________________________________ 

Heute widmen wir uns einem der ersten Roxley-Titel: Super Motherload.… Alles klar, super Mutter-was? An diesem Titel hatte ich eine Weile zu knaubeln. Was bedeutet er? Und was hat er mit dem Thema des Spiels zu tun? Schritt Nummer 1, Oxford-Wörterbuch aufgeschlagen: Steht nichts dazu drin. Mist. Schritt Nummer 2, lass dir von Google helfen: einschlägige Übersetzungsforen brachten mich zu Bedeutungen wie Mutterlast oder Mutterlos. Aber was bitteschön ist denn damit gemeint? Auch die Internetcommunity war sich da nicht so sicher. Irgendwann habe ich dann endlich einen Kommentar gefunden, der mir geholfen hat: Motherload, ursprünglich Motherlode, ist ein Fachbegriff des kanadischen Bergbaus und bezeichnet die Haupterzader. Wer einen Motherlode findet, hat faktisch für sein Leben ausgesorgt.

Nun ergab alles einen Sinn! In Super Motherload bohren und bomben wir uns immer tiefer ins Erdreich, um an wertvolle Kristalle zu kommen und immer reicher zu werden. Ganz nebenbei ist Roxley ein kanadischer Verlag…

Die Grundmechanik in Super Motherload ist eine Mischung aus Deckbuilding und Plättchen-Legen, was 2014 doch recht innovativ war. Getreu Roxley‘s Motto bei jedem ihrer Spiele etwas besonderes zu versuchen. 

Als Leiter einer Bohrexpedition dringen wir mittels unserer Karten immer tiefer ins Erdreich des Mars vor, was durch geschicktes Legen von Plättchen auf dem Hauptspielplan dargestellt wird. Alle dabei gewonnen Minerale müssen wir sofort in neue und bessere Karten investieren. Gewonnen hat bei diesem Spiel letztlich der Spieler mit den meisten Siegpunkten. Siegpunkte können wir dabei auf zwei Arten erhalten: Einerseits sind neue Karten im Deck immer Siegpunkte wert, andererseits gibt es kleinere und größere Ziele, welche im Spiel erreicht werden können.

Ein regulärer Zug besteht aus zwei Aktionen. Für jede dieser Aktionen haben wir drei Optionen: 1. zwei Karten nachziehen, 2. mit mehreren gleichfarbigen Karten entsprechend weit bohren, oder 3. mit Abgabe eines Bombtokens und einer roten Karte einen Bereich wegbomben. Hierbei ist es sehr schön kniffelig, dass man zwar einen starken Zug machen kann, dann aber meist alle Handkarten auf einmal benötigt, was die folgenden Züge schwächer werden lässt. Besonders begehrt ist daher zusätzliches Kartenziehen, was man bekommt, wenn man Zieh-Felder auf dem Spielplan abdeckt.

Das Material in Super Motherload gefällt mir ziemlich gut; nicht nur die Grafik des Spieles ist schön, vor allem die Verarbeitung lässt andere Spiele alt aussehen! Allein der Karton ist doppelt so dick, wie eine klassische Pegasus-Schachtel – Ich hab’s nachgemessen! 

Damit verbunden ist auch schon ein erster Kritikpunkt: Der Preis. Das Spiel ist (Achtung Wortspiel) super, meinem Empfinden nach aber etwa 10€ zu teuer. Jedoch ist der Preis wohl einerseits durch gute Qualität und andererseits durch die Verlagsgröße zu begründen. 

Im Spielgefühl schwankt Super Motherload stark zwischen enorm taktisch (zu Zweit) und relativ willkürlich (zu Viert), da sich schlicht zu viel auf dem Spielplan verändert, bis man selbst wieder an der Reihe ist. Jedoch tut dies dem Spielspaß wenig Abbruch. Weiteren Spielspaß bieten auch leicht asymmetrische Kartendecks, was durch die aufgewerteten Karten zum Tragen kommt.

Letztlich bleibt mir nur zu sagen, dass Super Motherload ein klasse Deckbauspiel ist, welches im deutschsprachigen oder gar europäischen Raum meiner Meinung nach viel zu wenig Aufmerksamkeit erhalten hat – vielleicht ändert sich dies nun. Mit einem kleinen Abzug in der B-Note aufgrund des Preises erhält Super Super Motherload von mir eine 1. Ihr solltet es unbedingt mal ausprobieren!

__________________________________________________________________________________

Super Motherload von Galan Brown und Matt Tolman
Erschienen bei Roxley Games

Für 2 bis 4 Spieler in ca. 60 Minuten
Boardgamegeek Link

sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder aus dem Pressematerial des jeweiligen Verlages (hier Roxley Games)

Schreckliche Kreaturen machen sich auf dem Weg zum Königreich und der König hat seine fünf größten Helden der jeweiligen Clans zusammengerufen. Ihr sollt zusammen genug Waffen und Schilder finden, Artifakte und Zaubersprüche sammeln und so viele Bewohner wie möglich schützen. Aber nur einer von euch kann am Ende der „Guardian Commander“ sein…

2-5 Spieler ab 14 Jahren streiten sich um diesen Posten. Verantwortlich zeigen sich Druid City Games und Skybound Games. Aktuell gibt es noch keine deutsche Übersetzung und die Rezension basiert auf der englischen Ausgabe. Eine Lokalisierung ist aber evtl. nicht komplett ausgeschlossen, denn von Druid City Games wurde auch Grimms Wälder in der Spieleschmiede umgesetzt. Ob sich das auch bei Guardian’s Call lohnt, prüfen wir jetzt…

[AUFBAU]

Zunächst wird das Guardian-Kartendeck zusammengestellt, dieses besteht aus Artefakten, Flüchen, Schilde, Zaubersprüchen, Bewohnern und Waffen. Je nach Spieleranzahl müssen evtl. noch von jeder Art welche aus dem Spiel genommen werden. Diese werden alle gründlich gemischt und jeder Spiel erhält verdeckt 3 Stück. 

In der Tischmitte wird der Markt vorbereitet in dem man fünf Karten offen auslegt. Die restlichen Karten werden nun in vier gleich hohe Stapel aufgeteilt. In einen Stapel wird noch die Kriegs-Karte hineingemischt. In den zweiten Stapel kommt die Rats-Karte hinein und dieser wird auf den ersten Stapel gelegt. Die 2 anderen kommen als Abschluss des Decks ebenfalls darauf. 

Jeder Spieler wählt einen Guardian und erhält das dazugehörige Spielerboard. Von jedem teilnehmenden Guardian bekommt man noch den passenden Angebots-Token. 

Ebenfalls in die Tischmitte kommt der Castle-Track und jeder Spieler stellt seine Miniatur auf das Startfeld. Für jeden Spieler kommt jeweils ein Siegpunkt-Token auf die Felder 5, 10 und 15. Beginnend mit dem 5 Siegpunkt-Token und dann absteigend auf jedem der genannten Felder. 

Es kommen noch die Quest Karten und Schatzkarten hinzu, diese werden jeweils gemischt. Von den Quest Karten werden drei gezogen und offen ausgelegt, der Rest kommt in die Schachtel zurück und die Schatzkarten kommen einfach verdeckt neben den Castle-Track. 

Der jüngste Spieler wird Startspieler und es kann losgehen.

[ABLAUF]

Ein Spieler an der Reihe füllt zunächst die Marktauslage wieder auf 5 auf und kann dann alle oder einige von folgenden Aktionen ausführen:

Karten vom Nachziehstapel oder vom Market ziehen, bis das Handlimit von 6 erreicht wurde. 

Karten direkt vom Markt oder Nachziehstapel kaufen und auf das Spieler-Tableau legen, das kostet allerdings 3 Münzen. 

Einen Fluch vom Spieler-Tableau entfernen für 5 Münzen, dafür erhält man noch 5 Siegpunkte dazu. 

Man kann jederzeit in seinem Zug drei Artifakt-Karten ablegen und sich die zwei obersten Schatzkarten ansehen. Eines davon darf ich auf mein Tableau legen und das andere kommt unter der den Stapel zurück.

Bin ich mit den o.g. Aktionen fertig MUSS ich nun einem Mitspieler ein Offerte abgeben. Ich drehe vom gewählten Guardian den Token bei mir um und wähle dann 1 oder mehr Karten gleicher Art und biete sie diesem an, in dem ich ihm sage was es ist. Z.B.: „Das sind 3 Waffen!“ – das kann, muss aber nicht der Wahrheit entsprechen! Ich darf niemals offen Flüche anbieten! Will ich Flüche abgeben, MUSS ich lügen!

Der Mitspieler muss nun entscheiden, ob er der Ansage glaubt oder nicht, hat er sich entschieden und seine Aussage getätigt, legt der Spieler die Karten offen aus und es kann zu folgenden Situationen kommen:

Spieler A bietet zwei normale Karten und Spieler B glaubt es nicht, obwohl die Ansage stimmte – Spieler A darf die zwei Karten auf sein Tableau legen 

Spieler A bietet zwei normale Karten und Spieler B glaubt es und hat Recht damit – Spieler B darf die angebotenen Karten auf sein Tableau legen 

Spieler A bietet zwei normale Karten und Spieler B glaub es nicht und hat Recht damit, es ist was anderes – Spieler B darf die Karten auf sein Tableau legen 

Spieler A bietet zwei normale Karten an und Spieler B glaubt es, leider sind es Fluch-Karten – Spieler B ist nun verflucht 

Spieler A bietet zwei normale Karten und Spieler B glaubt es, leider sind es doch andere Karten – Spieler A darf die Karten auf sein Tableau legen. 

Spieler A bietet zwei normale Karten an und Spieler B glaubt es nicht und tatsächlich hat A Fluchkarten gespielt – Spieler A ist nun verflucht. 

Der Spieler der quasi das Angebot „verliert“ bekommt als Entschädigung eine Münze.

Die verschiedenen Karten haben unterschiedlichen Einfluss auf das Spiel, hier ein kleiner Überblick:

Waffen: der Spieler mit den meisten Waffen auf seinem Tableau bei Spielende bekommt 20 Siegpunkte, der Zweitplatzierte 10 Punkte. 

Artefakte: ich kann 3 Artefakte abgeben und mir dafür 1 von 2 Schatzkarten auswählen. Schatzkarten bringen Punkte und einen einmalig, magischen Effekt 

Schilde: je nach Anzahl an Schild-Karten bei Spielende, bekomme ich unterschiedliche Siegpunkte. 

Bewohner: immer wenn ich eine Bewohner auf mein Tableau lege, darf ich einen Schritt weiter auf dem Castle Track. 

Zaubersprüche: gewonnene Zaubersprüche können als Joker verwendet werden und können jedem anderen Stapel hinzugefügt werden. Weiß ich zu Beginn noch nicht, wozu ich sie hinzufügen möchte, kann ich auch erstmal einen reinen Zaubersprüche-Stapel sammeln und ihn später ein anderen Art zuweisen. Ich kann die gewonnenen Sprüche auch aufteilen und verschiedenen Stapeln zu sortieren. 

Flüche: die Flüche sind unterschiedlich stark, je nachdem wieviel ich erhalte. Außerdem bekommt der Verfluchte immer eine Münze. 

1 Fluch: lege eine Guardian-Karte deiner Wahl von deinem Tableau ab 

2 Flüche: Der Gegenspieler legt eine Guardian Karten von deinem Tableau seine Wahl ab 

3 Flüche: Der Gegenspieler klaut eine Karte seiner Wahl von deinem Tableau und legt es auf sein Tableau. 

Wird im Laufe des Spiels die „Rats-Karte“ gezogen, kommt der Kriegsrat zusammen und bereitet sich auf den nahenden Krieg vor und es findet eine Zwischenwertung statt. Der Spieler am weitesten vorn auf dem Castle Track erhält sofort 10 Siegpunkte und der zweite 5. Die drei offen ausliegenden Quests werden geprüft und entsprechend Punkte verteilt. Es gibt Quests die werden bei der Ratskarte geprüft und andere bei der Kriegskarte und welche die bei beiden getriggert werden. 

Danach geht das Spiel weiter bis die Kriegskarte gezogen wird, sobald diese gezogen wurde, wird die Runde noch zu Ende gespielt und das Spiel endet. 

Bei der Endwertung wird nochmal der Castle Track gewertet, dann die Quests. Es kommen Punkte von den Schatzkarten hinzu, sowie von den Waffen- und Schildkarten. Je 3 Münzen sind ebenfalls 1 Siegpunkt wert und die gesammelten Siegpunkt-Token kommen natürlich hinzu. Der Spieler mit den meisten Punkten gewinnt!

[FAZIT]

Guardian’s Call wird wohl das überproduzierteste Spiel in meiner Sammlung werden. Und das wohl auch nur weil ich Grimms Wälder vom gleichen Verlag nicht habe. Bei Druid City Games ist ganz klar „klotzen statt kleckern“ einen Firmenphilosophie. Wir finden hier 5 hochwertige Miniaturen. Wozu?? Sie werden nur als Marker auf dem Schloss-Track verwendet, mehr nicht. Auch das Spielertableau für jeden braucht man eigentlich nicht, denn einen wirklichen Nutzen bringt es nicht. So hat das Material am Ende auf mich einen negativen Effekt, denn ich erwarte zunächst mehr als mir spielerisch geboten wird.

Wer beim Lesen schon an 1-2 bestimmte Spiele denken musste, den kann ich gut verstehen, denn die Ähnlichkeiten zu „Sheriff of Notthingham“ und „Kakerlaken Poker“ sind kaum zu übersehen, wenn man die genannten Spiele kennt. In Feinheiten unterscheiden sie sich zwar, aber das Grundprinzip ist das gleiche und ich denke man braucht Guardian’s Call nicht in seiner Sammlung wenn man eines dieser Spieler schon hat.

Das Spielprinzip kann auf jeden Fall Spaß bringen. KANN! Denn es braucht auf jeden Fall die richtige Gruppe, die Lust hat in die Rolle einzutauchen. Die Lust hast zu verhandeln, zu diskutieren. Leute, die ihre Angebote in lustige Geschichten packen und sich dann diebisch freuen wenn der andere die Handvoll Flüche wirklich genommen hat. Das Spiel selbst sagt übrigens 2-5 Spieler, ich würde sagen fangt erst bei 4 Spielern an. 2 Spieler macht keinen Sinn. 3 Spieler wird etwas besser, aber so richtig aufgehen tut es nur ab 4 Spielern. 

Bei mir hakt es hier am ehesten an dem aufgesetzten Thema, denn das will für meine Begriffe nicht wirklich zur Mechanik passen. Es fühlt sich komisch an, wenn man eigentlich kooperativ (laut Story) sich auf einen Angriff vorbereiten soll und dann den anderen Flüche zuschustert. Und auch so, fragt man sich, wieso ich anderen Helden Bewohner oder Waffen geben sollte. Daher würde ich wohl immer eher zu Sheriff of Nottingham greifen. Da es im Gesamtpaket einfach stimmiger ist. 

Guardian’s Call wird daher leider kein Dauerbrenner bei mir werden, wobei das Spiel selbst nicht schlecht ist. Es ist halt ein klassisches Bluff-Spiel mit Set-Collection, aber am Ende für meine Begriffe halt nicht so herausstechend. Für Kenner- und Experten-Spieler wird zu wenig geboten und für eine lustige Runde, würde ich wohl doch eher zum Sheriff raten, da allein schon die kleinen Beutel mehr Reiz versprühen, als die Miniaturen, die keinen wirklichen Nutzen haben. Schade.

_________________________________________________________________________________

Guardian´s Call von James Hudson
Erschienen bei Druid City Games

Für 2 bis 5 Spieler in ca. 30 Minuten
Boardgamegeek Link

sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder aus dem Pressematerial des jeweiligen Verlages (hier Druid City Games)

Herzlich Willkommen in den legendären Wäldern, in der ihr als Dryaden versuchen den schönsten Planeten mit Waldflächen zu erschaffen. Dryaden sind gemäß griechischer Mythologie Waldnymphen und Baumgeister und wir können orangene Ahorn-Flächen, rosa Kirschblüten-Flächen und gelbe Gynkgoblatt-Flächen erschaffen und platzieren. 

Das Spiel ist für 2-5 Spieler ab 8 Jahren und dauert ca. 20 Minuten. Erschienen ist es beim IELLO Verlag und der Autor des Spiels ist Toshiki Sato, wobei sich das auf die Original-Version bezieht, die in Japan als „8bit Mockup“ erschienen ist. Die optisch eher gewöhnungsbedürftige Original-Version, bekam nun vom Künstler „Biboun“ eine Überarbeitung mit neuem Thema.

[AUFBAU]

Jeder Spieler wählt eine Farbe und nimmt sich die entsprechenden 25 Erdplättchen, sucht die Nummer 1 heraus und legt diese als Startpunkt seines Planeten vor sich aus. Dann wird ein Spieler zum Architekten ernannt, auf welchem Weg ist den Spielern vorbehalten. Dieser Spieler erhält die Baufigur.

Der Architekt dreht alle seine Plättchen mit der Rückseite nach oben und mischt diesen nun. Das entfernt er die obersten 5 Plättchen unbesehen aus dem Spiel. Die 19 restlichen Plättchen bilden einen verdeckten Stapel.

Die anderen Spieler legen ihre 24 Plättchen offen vor sich aus, so dass sie diese schnell überblicken können. 

Abschließen kommen noch je Spieler 2 Bäume jeder Farbe als Vorrat in die Mitte.

[ABLAUF]

Das Spiel wird nun in 19 Runden gespielt, die jeweils aus bis zu 4 Phasen bestehen. In der ersten Phase zieht der Architekt das oberste Plättchen, dreht es um und teilt die Nummer des Plättchens mit. 

Jeder Spieler sucht nun diese Nummer aus seinem Vorrat und legt sie in der dritten Phase an seine bisherigen Plättchen an. Es muss mindestens eine Seite ein anderes, schon liegendes Plättchen berühren. Jede Seite die sich berührt muss natürlich auch die gleiche Baumart bzw. Farbe haben. Das Plättchen darf dabei so gedreht werden wie man möchte, aber sobald es einmal gelegt wurde, bleibt es dort und kann nicht mehr verschoben werden. 

Jede Seite mit einer Baumart hat auch eine halbe Rune dargestellt. Zwei halbe Runen ergeben sinnigerweise eine ganze Rune. Warum erzähl ich das? Die einzelnen Baumarten ergeben zusammen gelegt Regionen. Befinden sich innerhalb einer Region nur ganze Runen, wird diese als abgeschlossene Region bezeichnet, gibt es noch mindestens eine halbe Rune, so ist die Region „offen“.

Wird ein Erdplättchen umgedreht, bei der die Nummer weiß hinterlegt ist, kommt eine vierte Phase ins Spiel und zwar dürfen die Spieler nun beim Spieler mit der Baufigur angefangen, sich einen Baum aus der Mitte nehmen und in ein farblich passendes Feld stellen. Hat das jeder getan, wandert die Baufigur im Uhrzeigersinn einen Spieler weiter. Es können zwar mehrere Bäume in einer Region steht, mehr Punkte bringt das allerdings.

Denn sobald alle Plättchen gelegt wurde und auch die letzten Bäume gestellt, endet das Spiel und jeder Spiele wertet nun seinen geschaffenen Planeten aus. Hierbei zählen aber NUR die Bäume. Steht ein Baum in einer geschlossenen Region, erhält der Spieler für jede ganze Rune in dieser Region 2 Punkte. Ist die Region offen gibt es für jede ganze Rune nur einen Punkt, halbe Runen bringen nichts. 

Der Spieler mit den meisten Punkten gewinnt das Spiel. 

[FAZIT]

Legendary Forests ist ein schnell erlerntes und schnell gespieltes Plättchen-Legespiel. Die Regeln sind wirklich simpel und können schnell erklärt werden Doch leider will bei mir der Funke nicht so recht überspringen, da zu dem doch recht soliden Spiel viele kleine Mängel kommen. 

Angefangen bei der Ausstattung. Im Spiel befinden sich 125 Plättchen, aber nichts was einem hilft diese sortiert in die Schachtel zu bekommen. Kein Tütchen, kein Inlay… NICHTS! Wenn man sich also nicht selbst bemüht, dem Abhilfe zu schaffen, fängt jede Partie erstmal damit an die in Unordnung geratenen Plättchen zu sortieren und das dauert zum Teil länger als das Spiel selbst. Ich finde das muss in der heutigen Zeit nicht mehr sein. Und ehrlich gesagt überlege mir deswegen 2mal ob ich es wirklich auf den Tisch bringe…

Habe ich mich dann doch durchgerungen und habe endlich alles sortiert, kann ich mich tatsächlich nur wenig damit anfreunden, dass jeder Spieler das gleiche Plättchen verbaut. Dadurch gerät man meiner Meinung nach zu sehr in Abhängigkeit welche Bäume die anderen pflanzen. Und damit hat man dann doch einen klaren Vorteil, wenn man derjenige ist, der sich zuerst einen Baum wählen darf. Das muss nicht jeden stören, aber mir hat es so nicht wirklich gefallen. 

Auch die Gestaltung holt mich nicht 100%ig ab, ist das Cover noch hervorragend, fallen die Plättchen selbst ziemlich ab. Wobei die Erdgeister-Rückseiten hübsch sind, die Bäume aber irgendwie nicht. So dass ich nicht mal ein zufriedenes Gefühl habe, wenn die gewachsene Fläche vor mir liegt. Das ist natürlich Geschmackssache und davon kann sich ja auch jeder selbst ein Bild machen. 

Ja, am Ende wirklich schade, aber so hinterlässt das ganze nur einen mittelmäßigen Eindruck. Das Spiel ist sicherlich kein Totalschaden, hinkt aber an so mancher Stelle. Auch den Preis von 20€ finde ich, gerade aufgrund des erstgenannten Problems, ein wenig zu hoch.

_________________________________________________________________________________

Legendary Forests von Toshiki Sato
Erschienen bei iello

Für 2 bis 5 Spieler in ca. 15 Minuten
Boardgamegeek Link

sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder aus dem Pressematerial des jeweiligen Verlages (hier Spielefaible)

Jagged Alliance ist eine erfolgreiche Videospiellizenz, die ich nicht kenne. Kein Problem für mich, da auch das Spiel dahinter überzeugen können muss. Oder kommt etwa der große Charme doch eher vom Thema selbst?

In Jagged Alliance spielen wir eine Kampagne, in der wir kooperativ eine Söldnertruppe steuern und immer wieder unterschiedliche Missionen absolvieren müssen. Während der Kampagne schalten wir nach und nach Gegenstände frei, bekommen Verbündete und treiben die Story voran. Vorweg: Das macht Spaß, erfordert aber – wie immer bei Kampagnenspielen – eine relativ feste Gruppe, die gewillt ist, die Kampagne möglichst zeitnah durchzuziehen. Für mich persönlich ist das immer schwierig und oft ein Ausschlusskriterium für ein Spiel. Ich habe einfach zu häufig Lust eine Neuheit zu spielen, anstatt wochenlang an einem Spiel zu tüfteln (Gloomhaven und KDM bilden die Ausnahme). Das ist aber eine höchst individuelle Entscheidung und ich weiß, dass viele andere genau in einer Kampagne den Reiz sehen. Die Kampagne bei Jagged Alliance ist allerdings recht kurzweilig. Die einzelnen Szenarien sind schnell gespielt und natürlich besteht auch immer die Möglichkeit den ein oder anderen Spieler aussetzen zu lassen bzw. gar auszutauschen.

Spielerisch definiert sich Jagged Alliance aber keineswegs nur über das Thema und die Kampagne – welche zugegebenermaßen recht schick aufgebaut ist und dabei nicht zu lang. Der Grundmechanismus ist wohl am ehesten mit dem von Conan/Batman von Monolith zu vergleichen. Jeder Charakter hat eine gewisse Anzahl an Aktionssteinchen, die gleichermaßen für Aktionen eingesetzt werden müssen, aber auch als Lebensmarker gelten. Das hat den Charme, dass die Verwundungen extrem thematisch dargestellt werden. Jede Verwundung zieht Aktionssteine ab, die den Charakter schwächen und dazu führen, dass er weniger Aktionen durchführen kann. Die ständige Entscheidung eines jeden Spielers ist, dass man mit seinen Aktionen haushalten muss, denn ich bekomme nur jede Runde eine gewisse Anzahl zurück. Verausgabe ich mich diese Runde, oder spare ich für den ultimativen Schlag auf?

Nicht umsonst hat mir dieser Mechanismus bei Conan/Batman bereits extrem gut gefallen, wobei er dort noch umfangreicher ist, da die Steine auch zum Verteidigen eingesetzt werden müssen, demnach noch die weitere Überlegung ins Spiel kommt, ob man nun eher angreift, oder für den Verteidigungsfall noch Aktionen aufhebt. Der Mechanismus in Jagged Alliance ist also simpler, aber keinesfalls weniger interessant. Er ist hier sogar schneller und führt zu weniger Grübeln. Mir persönlich gefällt das gut, da man so teilweise auch recht schnell und fluffig spielen kann.

Jagged Alliance ist dabei ein sehr taktisches Spiel. Unterschiedliche Gegnertypen warten in unterschiedlichen Zonen auf der Karte, die ich möglichst erledigen sollte, bevor sie die Möglichkeit haben zurück zu schießen – denn in Jagged Alliance kann es auch ganz schnell mit den Lebenspunkten nach unten gehen. Angegriffen wird über Aktionssteine, die ich investiere und anhand meiner mitgeführten Waffe unterschiedlich farbige Würfel werfe. Oft habe ich die Möglichkeit extra Aktionen zu verwenden, um besonders viele Würfel zu werfen. Risk and Reward ist also hier die Frage. Immer wieder stellt das Spiel die Spieler auch vor Situationen, dass man die Aktionen durchrechnen könnte. Das dauert aber keineswegs lange, da die Optionen (Aktivierungsreihenfolge, Waffenwahl) übersichtlich sind. Übersichtlich aber in einem positiven Sinne.

Insgesamt fühlt sich Jagged Alliance nach einem kurzweiligen und taktischen Spiel an. Ein Szenario kann auch gut und gerne in unter einer Stunde durchgespielt werden. Oft gibt es die Möglichkeit in einem Szenario länger zu verweilen, um Boni für die Kampagne freizuschalten oder alternativ schnell das Ziel zu erledigen, dafür aber hilfreiche Goodies nicht zu bekommen. Viel hängt natürlich auch vom Würfelglück ab, was aber durchaus gut durch entsprechende Planung unter den Spielern abgemildert bzw. kontrolliert werden kann. Jagged Alliance fühlt sich oft nach einer lockeren Runde an, bei der man ein paar Würfel wirft und sich durch den Jungel schießt. Dann gibt es aber auch wieder Situationen, bei denen man bewusst das Tempo nehmen sollte und genau überlegt, wie man nun taktisch am besten vorankommt – denn das Spiel kann hart sein.

Für mich persönlich stellt sich nun die Frage, ob Jagged Alliance einen Platz in einem Spieleschrank mit ähnlichen Titeln wie Conan oder Batman haben kann. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass alle drei Titel vom Spielgefühl und den Grundmechanismen schon sehr ähnlich sind, sodass es vermutlich wenig Gründe gibt, alle drei Titel in seinem Schrank zu haben. Schlussendlich kommt es vielmehr auf die eigenen Interessen bzgl. des Themas an. Conan und Batman haben zudem einen Overlord, während Jagged Alliance rein kooperativ ist. An dieser Stelle muss man aber nochmal erwähnen, dass die Gegeneraktivierung in Jagged Alliance übersichtlich ist. Ich sehe durchaus Fans des Videospiels, die im Brettspiel ihren heiligen Gral haben. Einer meiner Mitspieler kennt die Videospielreihe und erkannte die Charaktere, die Karten, die Welt. Ich persönlich bevorzuge weiterhin Conan und Batman, da ich dort mit den Themen mehr anfangen kann und sich dort einzelne Szenarien losgelöst spielen lassen und keine Kampagne nötig ist. Klar kann man in Jagged Alliance uch eine zufällige Karte zusammenwürfeln und ein lockeres Szenario spielen, aber das ist eben nicht das selbe, wie die thematisch konzipierten Einzelszenarien bei Conan und Batman.

Schlussfazit gefällig? Jagged Alliance ist ein tolles und spannendes Spiel, was eine gute voll-kooperative Alternative zu den Platzhirschen Conan und Batman in diesem Segment darstellt. Mit beiden muss es sich aber durchaus vergleichen lassen, da das Spielgefühl schon recht ähnlich ist. Ein letzter Satz gehört dann noch der Erweiterung. Diese implementiert einen Sci-Fi Modus und verlagert das Geschehen in den Untergrund. Neuer Oberbösewicht, neue Gegnertypen, andere Waffen. Insgesamt keine spielverändernde Erweiterung, sondern eher "mehr Abwechslung".

__________________________________________________________________________________ 

Jagged Alliance von Marko Jeden und Jan Wagner
Erschienen bei Underground Games

Für 1 bis 4 Spieler in ca. 120 Minuten
Boardgamegeek Link

sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder aus dem Pressematerial des jeweiligen Verlages (hier Underground Games)