http-equiv = "content-language" content = "en" lang = de; lang=de; BoardgameMonkeys_Brettspielrezensionen BoardgameMonkeys_Brettspielrezensionen

14.07.2025

Great Western Trail - El Paso

von Johannes 14.07.2025 , , , ,


Great Western Trail - El Paso ist bereits der vierte Sproß der Great Western Trail Familie. Der Epigon der Familie, dass ursprüngliche Great Western Trail ist 2016 erschienen. Meines Ermessens hat sich der Titel seitdem zu einem modernen Klassiker im anspruchsvollen Kennerspielbereich entwickelt. 2018 erschien dann mit Rails to the North, eine sich hervorragend einfügende Erweiterung, welche die Komplexität des Spieles in die Sphären eines Expertenspieles erhob. Auf ähnlichen Niveau ging es 2022 und 2023 dann mit den Standalone-Ablegern GWT Argentina und GWT New Zealand weiter, wobei ich persönlich bei beiden den Anspruch noch einen Tick höher ansiedle als bei Rails to the North. Dem Erfolg der Reihe geschuldet wurden das Grundspiel und die Erweiterung bereits 2021/2022 aufgehübscht und dezent überarbeitet in einer Second Edition wiederveröffentlicht. Meiner Ansicht nach ist aber auch die First Edition von 2016 weiterhin ein fantastisches Spiel, welches viele Neuheiten mühelos in die Tasche steckt.
 

Etwas abstrahiert gesprochen ist allen Titeln der Reihe gemein, dass man sich deckbauend mit einer Figur auf einem Trail im Uhrzeigersinn immer weiter bewegt bis irgendwann ein Mechanismus das Spielende einläutet. Man läuft dabei Gebäudeplättchen ab und führt dazugehörige Aktionen aus. Im Laufe des Spieles optimiert man das eigene Deck und auch die eigenen Laufwege. Hierfür kauft man Karten ein oder entsorgt Karten des Startdecks. Weiterhin baut man sich auch eigene Gebäude auf den Trail, welche bessere Aktionsmöglichkeiten bieten oder uns helfen schneller voranzukommen. Darüber hinaus gibt es stets auch noch andere Möglichkeiten die eigenen Aktionsmöglichkeiten zu optimieren. Ziel ist es am Ende mit den meisten Punkten dazustehen, welche sich durch einem bunten Mix von aus erworbenen Karten und Plättchen sowie platzierten Markern ergeben.
 

 
Während sich die Reihe bis jetzt immer weiter ins Richtung noch höherer Komplexität entwickelt hat, findet mit Great Western Trail - El Paso nun eine Reduktion statt. Dies gilt für Anspruch, Schachtelgröße und auch leider in Bezug auf die Qualität der Spielmaterialien. Bezogen auf die Komplexität des Titels haben die Autoren Pfister und Krenner GWT - El Paso im Bereich des gehobenen Familienspiels an der Grenze zum Kennerspiels angesiedelt. El Paso lässt sich in 60-90 Minuten spielen, recht flott erklären und sollte für etwas spielerfahrene Kinder ab 12 Jahren, von den Regeln her, keine Herausforderung darstellen. 
 

Die obenan beschriebenen Grundmechaniken der GWT-Reihe bleiben auch bei GWT - El Paso erhalten. Änderungen finden sich aber beispielweise bei den Gebäuden. Baute man in allen anderen Titel aus einem persönlichen Vorrat von Gebäuden, so gibt es nun nur noch einen allgemeinen Fundus. In diesem kommt jedes Gebäude zweimal vor. Nach dem Bau markiert man es durch einen Marker als eigenes Gebäude. Weiterhin gibt es Änderungen bei den Arbeitern, welche man einstellt. Diese kommen nun als Karten daher und rotieren zwischen Auslage,  Deck und Ablagestapel hin und her. Nutzt man einen Arbeiter aus der Auslage, so wird er auf den Ablagestapel gelegt. Weiterhin anders ist, dass das Element des Zuges stark verändert wurde. Dieser steht nun nicht mehr im Zusammenhang mit den potentiellen Einnahmen, welche man am Ende des Trails erhält, sondern ist vielmehr nur noch ein weiterer Ort an dem man Aktionen durchführt und dadurch meist Ziel- sowie Bonusmarker erhält. Trotz dieser Änderungen bleibt das GWT-Gefühl sehr gut erhalten. Mitspielenden, welche irgendeinen anderen GWT-Titel kennen, wird man das Spiel wortwörtlich in wenigen Minuten erklärt haben.
 
 
Stark gestoßen hat sich die GWT-Fangemeinde an der Ausstattung des Spieles, welches in der Greenline von Lookout Spiele erscheint. Vorderster Kritikpunkt ist dabei wohl gewesen, dass auf ein Spielbrett verzichtet wurde und stattdessen ein Tuch mit aufgedrucktem Spielplan beiliegt. Weiterhin hat man sich dazu entschieden auf Plastik zu verzichten und Materialien zu minimieren. Dementsprechend sind viele Spielmaterialien Pappmarker und die Karten sind sehr klein. Außerdem gibt es statt Zip-Tüten Tuckboxen anbei. Persönlich finde ich den dahinterstehenden Grundgedanken sehr gut und auch unterstützenswert. Es wäre für mich auch wirklich ein Kaufargument. Leider ist die Umsetzung des Ganzen in meinen Augen aber sehr planlos und inkonsequent angegangen worden. Dem Spiel liegen leider nicht genug Tuckboxen bei, so dass man sich wiederum mit eigenen Zip-Tüten behelfen muss um die Materialien zusammenzuhalten. Als Spielfigur dient ein vollkommen überdimensionierter Holzmeeple, welcher wesentlich größer ist als in allen anderen Spielen der Reihe. Dieser verdeckt dadurch die Aktionen der Gebäude, so dass bei besetzten Gebäuden die Mitspielenden nicht mehr sehen können, was man dort machen kann. Im Gegenzug wurden aber sinnvolle Markierungsmarker aus Holz gegen dünne und schlecht handlebare Pappmarker getauscht. Das sieht nicht schön aus und wird auch nicht lange halten. Das Spieltuch stört mich selbst gar nicht so sehr. Ohne es vorher zu bügeln, liegt es natürlich seltenst plan auf. Weiterhin sind auf ihm die Aufdrucke auch nicht so deutlich auf einem Pappplan. Dies finde ich aber verkraftbar. Ich finde das Tuch wirkt sogar ganz ansprechend. So richtig überzeugt bin ich allerdings nicht davon, die  dass so ein Spieltuch nachhaltiger als ein Spielbrett wäre... Alles in Allem muss man konstatieren, dass die Ausstattung von GWT - El Paso  nicht annährend mit neueren Titel der Reihe vergleichbar ist. Während diese luxeriös daher kommen, wirkt El Paso eher wie eine günstige Reiseedition eines Spieles. Würde man die Materialien etwas platzsparender beinander packen, so ließe sich das Spiel hierfür sicher auch gut einsetzen. Die benötigte Spielfläche bewegt sich bei GWT - El Paso im Bereich eines kompakten Campingtisches.
 

Doch kommen wir zurück zum Spiel selber und wie gut es funktioniert. Schließlich gibt es auch fantastische Spieletitel mit sehr wenig ansprechenden Materialien. Was ich an der GWT-Reihe sehr mag ist, dass es Spieletitel mit viel offenen Informationen und wenig Glücksanteil sind. In der Regel spielt der Zufall nur beim Nachziehen vom Deck rein. Dies lässt sich aber gut steuern. Man kann sich den Ablagestapel ansehen, veschiedene Kartentauschaktionen nutzen oder gar das Deck so thinnen, dass wenig dem Zufall überlassen wird. Was den Zufall angeht, so sieht es bei GWT - El Paso leider ziemlich anders aus. Dadurch, dass die Arbeiterkarten auch durch das Deck wandern, sind die mit Arbeitern verbundenen Ortsaktionen einfach wesentlich weniger planbar. Man weiß einfach nicht, ob man sie beim Erreichen des Gebäudes zur Verfügung haben wird. Weiterhin spielen auch noch die zu bauenden, gemeinsamen Gebäude rein. Man kann dadurch viel schlechter eine eigene Strategie aufbauen. Viel zu oft kommt man leider in die Situation nicht oder nichts Sinnvolles bauen zu können. Einen größeren Glücksfaktor bringen auch die Aktionen des Ortsplättchens mit der Zugaktion ins Spiel. Es liegen hier immer drei zufällige Bonusplättchen aus. Hier kann auch leicht eine Unwucht reinkommen., denn bei stets gleichen Kosten sind diese doch deutlich unterschiedlich stark. Leider spricht weiterhin nicht für den Titel, dass es bereits nach sehr kurzer Zeit zwei Regelanpassungen gibt um die Balance des Spieles zu sichern. Zu einem darf man nur noch 5 Karten im Laufe des Spieles entsorgen.  Dies ist insofern sinnvoll, als das ein kleines Deck es viel wahrscheinlicher macht Arbeiter nachzuziehen. Diese könnte man dann sonst sofort für Geld und Zertifikate ausspielen und im nächsten Zug sehr unmittelbar wieder nachziehen (notfalls mit Tauschplättchen) und erneut ausspielen. Hier bin ich ein wenig fassungslos, dass dies durch das Playtesting gegangen ist und nicht schon vor dem Release des Titels gefixed wurde. Weiterhin gibt es noch eine Anpassung beim Gebäudeplättchen 2a. Die Symbolik zeigt hier an, dass man beide Aktionen machen darf. Nach der Regelanpassung soll man aber nun zwischen den Aktionen wählen. Diese Regelanpassung benennt der Verlag als optional. Etwas böse gedacht, rührt das imho daher, dass man den Aufdruck wohl schlecht geändert bekommt. Meiner Spielerfahrung nach sollte man nur mit dieser Regelanpassung spielen. Ansonsten ist das Plättchen sehr stark. Erst recht, wenn man gleich beide 2a gebaut bekommt. Festhalten möchte ich jedoch, dass GWT - El Paso meines Ermessens trotzdem ein guter Titel ist. Sicher kein Ausnahmetitel wie das ursprüngliche GWT aber trotzdem ein gutes Spiel, an welchem ich Freude habe. Auch GWT - El Paso steckt viele Titel des Jahrgangs meiner Meinung nach locker in die Tasche und ich habe auch schon endlos viele schlechtere Spiele gespielt. Gegenüber seinen Vorgängern fällt er meiner Ansicht nach aber eben klar ab. Dies liegt meiner Meinung nach auch an der Spielregel. Im Vergleich zum Original ist diese sehr kompakt gehalten und beweist leider imho ein wenig zu oft Mut zur Lücke bzw. zum Interpretieren. GWT - El Paso liegt auch ein Automa bei, so dass man das Spiel solo spielen kann. Man spielt hier gegen SUE, welche sich auch über den Trail bewegt. Leider ist das dazugehörige Kartendeck im Grunde eigentlich nur ein Timer und die Aktionsauswahl für SUE. Diese reagiert nicht im Geringesten auf den Spielverlauf und bewegt sie sich über den Trail, um an den Zielorten dann sehr unthematisch eine komplett andere Aktion auszuführen.
 
 
Mir persönlich geht es so, dass ich bei einem Zeitfenster von 60-90 Minuten wahrscheinlich eher das blanke Grundspiel statt GWT - El Paso spielen würde. Wir sind aber in unserer Runde auch insofern im Vorteil, dass wir hier sehr viel Spielerfahrung haben und es sich sehr flüssig spielt.  Ich sehe in GWT - El Paso ein wenig ein Spiel der verpassten Chancen. Ich glaube mit ein wenig mehr Feinschliff - sowohl vom Produktdesign her, als auch redaktionell - hätte man hier deutlich mehr draus machen können. Gerade wenn man in Richtung einer kompakten und schnellen Variante von GWT für den Urlaub oder mal  zwischendurch denkt, sehe ich persönlich leider einige Ecken wo man noch hätte dran feilen können. Aber vielleicht erwarten uns ja auch von GWT - El Paso in einiger Zeit mal eine überarbeitete und besser ausgestattete Second Edition.
  

_______________

 

Great Western Trail - El Paso

Autor: Alexander Pfister und Johannes Krenner

Erschienen bei Lookout Spiele

Für 1-4 Personen ab 12 Jahren.

Spieldauer etwa 60-90 Minuten

 

Sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder vom jeweiligen Pressematerial des Verlages (Lookout Spiele)

 

zum Artikel...

11.07.2025

Post Office: Card Game

von Daniel 11.07.2025 , , ,

Hektik in der magischen Poststelle! Zwischen fantastischen Wesen und sprechenden Tier müssen wir Ordnung in das Chaos bringen und verhindern, dass die Mäuse uns alle Briefmarken wegfressen. Wer dies am effektivsten schafft, gewinnt Post Office: Card Game, einen kleinen Kartenableger des 2023 erschienenen Spiels Post Office. Beide werden verlegt von Hobby World, dem größten Brettspielvertrieb Russlands mit Sitz in Moskau.

Post Office: Card Game ist ein Puzzle-Legespiel, bei dem wir unsere Pakete mit Bedacht platzieren müssen. Runde für Runde ziehen wir zwei Paketkarten, behalten eine und geben die andere an unseren linken Nachbarn weiter. Auch von rechts bekommen wir eine Karte gereicht und dann platzieren wir die Karten so, dass sie mindestens ein Feld einer bereits ausliegenden Karte überdecken, aber gleichzeitig die Anzahl der unbedeckten Felder auf unserem Tisch wächst.


Pakete stapeln und Mäuse vermeiden

Jede Karte zeigt sechs Felder, die entweder mit Paketen, Mäusen oder leeren Plätzen gefüllt sind. Vier verschiedene Paketarten wollen in der richtigen Anordnung untergebracht werden, denn nur Reihen und Spalten mit drei oder vier verschiedenen Paketen bringen Punkte. Wer versehentlich doppelte Pakete in einer Reihe platziert, geht leer aus. Mäuse, die am Ende unbedeckt bleiben, knabbern nicht nur an den Briefmarken, sondern auch an der eigenen Punktzahl. So platzieren wir in Post Office: Card Game insgesamt 9 Karten und werten dann unsere jeweilige Auslage.

9 Karten für eine kleine Puzzelei

Die 9 zu spielenden Karten zeigen es schon: Post Office: Card Game ist ein kleines Filler-Spiel. Dabei steht es in der Tradition der Hain-Reihe von Mark Tuck oder dem neueren Hermit. Die Kartenzahl und der Lege-Mechanismus sind jedenfalls genau der gleiche. Zwar draften wir hier die zu spielenden Karten und geben diese reihum weiter, ein wirkliches Gefühl von Interaktion kommt hierbei jedoch nicht auf. So wundert es nicht, dass die enthaltenen Solo-Regeln nur minimal vom normalen Spiel abweichen. Damit vermittelt Post Office: Card Game dann auch exakt das gleiche Spielgefühl wie seine bekannte Verwandtschaft.


Wer Spaß am Knobeln und Puzzeln hat, wird mit Post Office: Card Game ein paar schöne kurze Runden verbringen können. Mehr möchte das Spiel auch gar nicht bieten und hält hier sein Versprechen durchaus. Immerhin kommt es auch in einer minimal kleinen Box, die sich überall mit hinnehmen lässt. Anlehnungen an das namensgebende Spiel Post Office konnte ich nicht erkennen, da ich dieses nicht gespielt habe.

Fazit: Kleines Filler-Puzzle für Zwischendurch

Post Office: Card Game ist eine gefällige Knobelei für Zwischendurch, die sowohl solo als auch mit mehr Spielenden einwandfrei funktioniert und in die Hosentasche passt. Mich persönlich sprechen Spiele wie Zitrushain oder Hermit von der Optik mehr an und geben mir das gleiche Spielgefühl. Hier ist es einfach Geschmackssache, ob ich lieber Zitrusfrüchte, Muscheln oder doch Pakete in der magischen Poststelle aufeinander stapeln möchte.

 ____________________________________________________________________



Post Office: Card Game von Evgeny Petrov
Erschienen bei Hobby World
Für 1-4 Spielende in ca. 10-15 Minuten ab 8 Jahren

sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder vom jeweiligen Pressematerial des Verlages (Hobby World)
zum Artikel...

09.07.2025

Minos - Anbruch der Bronzezeit

von Roy 09.07.2025 , , , , ,


In der glorreichen Vergangenheit der Menschheit ging es stets eher robust und rau zu. Kriege standen quasi an der Tagesordnung – immer mit dem Ziel, Territorien zu erobern oder zu verteidigen. In der Bronzezeit gab es die Minoer, ein Volk auf dem Gebiet des heutigen Kreta, das sich darum bemühte, Frieden und Wohlstand ohne brutale Eroberungszüge zu wahren. Genau das ist auch unser Ziel im Expertenspiel „Minos“ von Stanislav Kordonskiy für 1–4 Spieler ab 14 Jahren: Wir wollen als Anführer aller Stämme hervorgehen. Kordonskiy dürfte erfahrenen Spielern ein Begriff sein – Titel wie Rurik, Endless Winter oder Nova Roma stammen ebenfalls aus seiner Feder.

Mechanisch dreht sich in Minos alles um das Wohl unseres Stammes, das über ein Würfel-Drafting-System gestaltet wird. Zu Beginn jeder der vier Runden werden Würfel geworfen. Es gibt sie in vier Farben – Rot, Gelb, Blau und Grau – und je nach Spieleranzahl in unterschiedlicher Menge. Die farbigen Würfel stehen auch jeweils für Fortschrittsleisten, während die grauen eine Art Joker darstellen.



Jeder Spieler draftet vier Würfel und platziert diese direkt auf einem Aktionsfeld. Dabei wird der Würfel so eingesetzt, dass der höchste Wert nach rechts und der niedrigste nach links geschoben wird – entscheidend, denn die weiter rechts liegenden Aktionen sind in der Regel schwächer.

Die Würfelwerte sind aber nicht nur für die Aktionsstärke entscheidend, sondern auch für Fortschritte auf den Leisten: Wenn ein Spieler in einer Farbe (inklusive zugeordneter grauer Würfel) eine Summe von 9 oder mehr erreicht, steigt er dort ein Feld auf, erhält einen Bonus oder verbessert sein Einkommen in der nächsten Runde.



Sobald alle Würfel verteilt wurden, führen die Spieler ihre Aktionen aus – beginnend mit dem Würfel mit dem höchsten Wert. Das erfordert Planung: Wählt man ungünstig, kann es passieren, dass Aktionen in späteren Zügen keinen Nutzen mehr bringen. In solchen Fällen darf man den Würfel zwar verfallen lassen, erhält dafür aber zwei Münzen.

Die vier Basisaktionen sind recht klar:

Stämme einsetzen oder bewegen: Stämme vom eigenen Tableau aufs Spielfeld bringen oder verschieben, um Vorherrschaft in Regionen zu erlangen.

Bauen: Städte errichten, Türme hinzufügen oder Boote bauen und bewegen – letzteres ermöglicht den Zugang zu Handelsrouten und Boni, sowie Bauernhöfe platzieren, dafür müssen allerdings eigene Stämme von der Karte genommen werden.

Dekretkarten: Eine Aktion erlaubt das Ziehen neuer Karten, eine andere das Ausspielen (kostenpflichtig in Münzen).

Eine fünfte Aktion fungiert als Joker, mit der man eine der vier vorgenannten ausführen darf.


Von den 144 Dekretkarten (aufgeteilt in zwei Zeitalter) sind viele sehr mächtig. Das Ausspielen kostet Münzen, kann aber durch Rohstoffe (dauerhaft oder einmalig nutzbar) vergünstigt werden. Hat man den passenden Rohstoff vorrätig, reduziert sich der Preis um drei Münzen.

Ein weiteres Element: Tableau-Building. Bereits ausgespielte Karten können kostenlos in den eigenen Palast geschoben werden. Die untere Kante bleibt sichtbar und gewährt Vorteile – z. B. zusätzliche Boni bei bestimmten Aktionen oder Würfelwerten. Will man eine Handkarte direkt in den Palast legen, muss man dafür die aufgedruckten Siegpunkte abgeben.

Trotz pazifistischem Thema bleibt auch ein Hauch Konflikt nicht aus: Es gibt Waffen, mit denen man Seevölker bekämpfen kann – nicht andere Spieler. Das gilt als Zusatzaktion, die man jederzeit ausführen darf. Dafür nimmt man einen eigenen Stamm vom Spielplan, gibt Waffen entsprechend dem Seevolk ab und erhält einen Bonus. Waffen lassen sich auch einsetzen, um Einheiten zu bewegen oder einmalige Rohstoffe aus Regionen zu erhalten, in denen man präsent ist. Eine weitere Zusatzaktion ist, Handkarten beliebig 1:1 gegen Münzen zu tauschen, wodurch es schon interessant werden kann, die Dekretkarten zu sammeln.


Das Spiel dauert vier Runden, in denen jeder Spieler vier Aktionen ausführt – insgesamt also nur 16 Züge pro Spieler. Trotzdem entwickelt sich daraus eine beachtliche Spieltiefe. Nach Runde zwei erfolgt eine Zwischenwertung basierend auf der Präsenz in Regionen; nach Runde vier gibt es die Endwertung, inklusive zusätzlicher Punkte. Ab der dritten Runde werden außerdem alle Dekretkarten durch neue ersetzt.

Wer nach vier Runden die meisten Punkte gesammelt hat, wird Anführer der Minoer. Glückwunsch!

Thematisch holt mich Minos persönlich nicht besonders ab – das Setting bleibt etwas blass. Spielerisch hingegen ist es ein echter Brocken auf Expertenniveau. Die Mischung aus Dice-Placement, Engine-Building und taktischen Entscheidungen mit einem Quäntchen Glück durch Würfel und Karten sorgt für intensive Partien. Die Masse an Dekretkarten macht es zwar schwer, gezielt auf Synergien zu spielen, doch sie sind alle nützlich – was an Res Arcana erinnert, nur eben eine Stufe komplexer.


Materialseitig überzeugt Minos mit hochwertig bedruckten Meeples, Doublelayer-Tableaus und einem klar strukturierten Spielplan. Wer auf komplexe Eurogames mit taktischer Tiefe steht, wird hier glücklich. Für meinen Geschmack hätte es etwas weniger Karten geben dürfen – aber das ist Meckern auf hohem Niveau.

Minos ist für mich ein Keeper. Ich liebe anspruchsvolle Kenner- und Expertenspiele – auch wenn ich langsam den Reiz leichter Familienspiele zu schätzen lerne.

 ______________________________________________________________




Minos von Stan Kordonskiy
Erschienen bei Giant Roc
Für 1-4 Spieler in ca. 90-150 Minuten ab 14 Jahren
sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder vom jeweiligen Pressematerial des Verlages (hier GiantRoc)
zum Artikel...

07.07.2025

30 Seconds

von Oli 07.07.2025 , , ,

Es gibt Partyspiele, die kennt jedes Kind. Da wäre zum einen Tabu: Teamweise auf Zeit möglichst viele Begriffe erklären, damit das eigene Team Punkte bekommt. Dabei immer drauf achten, bestimmte Wörter nicht zu nennen. Und da gibt es Pictionary. Fünf Begriffe malen, Reihenfolge egal. Schnell schnell.

Und nun kommt 30 Seconds um die Ecke. Mit einem ganzen Batzen an doppelseitig bedruckten Karten. Jede Seite hat fünf Begriffe vor gelbem oder blauem Hintergrund. Dazu gibt es ein Spielbrett, eine Spielfigur pro Team und eine Sanduhr, die die titelgebenden 30 Sekunden lang herunter rieselt.


Grundsätzlich ist ein Spiel zu dritt oder mit mehr als zwei Teams möglich, die Regel empfiehlt aber zwei Teams mit möglichst vielen Personen. Dann geht es los. Team 1 würfelt, dreht die Sanduhr, zieht eine Karte, dreht sie auf die Farbe, die das Feld der Spielfigur vorgibt und eine Person versucht, so schnell es geht alle fünf Begriffe dem eigenen Team zu erklären. Verbotene Begriffe gibt es nicht, nur Übersetzungen, Ableitungen und "klingt wie" sowie "Beginnt mit x" sind verboten.

Die erraten Begriffe werden gezählt und die gewürfelte Zahl davon abgezogen. Die Differenz gibt die Anzahl der Felder vor, die mit der eigenen Teamfigur gelaufen werden darf (rückwärts muss man nicht). Das Team, dessen Spielfigur als erstes ins Ziel kommt, gewinnt.


Dem Grunde nach haben wir hier mit 30 Seconds also eine ganz solide Tabu-Variante, bei der es mehr auf Tempo, als auf das Einhalten von Regeln ankommt. Passenderweise kann man sich laut einer Regelvariante das Würfeln auch einfach sparen.

Die Begriffe selbst sind abwechslungsreich und manchmal ganz leicht, manchmal etwas schwieriger zu erklären. Die Mischung passt also für alle Altersgruppen.

_________________________________________________________________


30 Seconds von Calie Esterhuyse
Erschienen bei Denkriesen
Für 3 - 24 Spielende in 30 Minuten ab 12 Jahren
sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder vom jeweiligen Pressematerial des Verlages (hier Denkriesen)
*es handelt sich um einen Affiliate-Link. Für Euch entstehen keine zusätzlichen Kosten, wir erhalten eine kleine Provision.

zum Artikel...

03.07.2025

Yro: Dein Weg zur Gildenlegende

von Oli 03.07.2025 , , ,

Dem guten alten Roll Player wurde schon oft vorgeworfen, dass es etwas merkwürdig ist, wenn man sich zwar einen tollen Helden zusammenwürfelt, am Ende aber nichts mit ihm anfängt. Dementsprechend kamen bereits mit der ersten Erweiterung Monster ins Spiel, die unsere Helden bekämpfen können. Schaut man sich nun das Thema von Yro an, könnte man schnell auf ähnliche Gedanken kommen. Zwar erwürfeln wir uns hier keine Heldin, dafür gründen wir eine Gilde, die dann zur Belohnung in kein Abenteuer starten darf. Denn auch hier, zählt wie bei erwähnten Oldi, am Ende nur, welche Zahlen man auf dem Tisch liegen hat. Doch ist das gar nicht schlimm, denn zumindest dürfen sich unsere Gilden mit einander messen.


Yro kommt in einer mittelgroßen Schachtel mit toller Mangaoptik und Magnetverschluss daher. In der Schachtel finden wir einen Stapel Karten, ein Spielbrett, ein paar duallayer Playerboards und eine Handvoll Token. Dazu gesellt sich eine Anleitung, die zwar durchaus kompakt ist, die zu meiner Überraschung aber länger ausfiel, als ich erwartet hatte. Doch keine Angst, wir bleiben auf niedrigem Kennernivau. Im Kern haben wir hier einen Engine- bzw. Tableaubuilder, der sich in Absackerzeit runterspielen lässt: Wer mitspielt bekommt ein Spielendenbrett und vier Holzmarker. Zwei davon legt man als Technik- und Magieanzeige auf das eigene Board, die anderen zwei als Siegpunkt und Stärkeanzeiger auf das Hauptspielbrett. Dazu bekommen wir jeweils fünf Karten vom gemeinsamen Stapel und 5 Geld. Los geht’s:


Das Spiel läuft in einer variablen Rundenzahl bis das Spielende eingeläutet wird, wobei jede Runde in sechs Phasen unterteilt ist. Alle Phasen werden gleichzeitig gespielt. Zuerst dürfen wir beliebig viele Karten ablegen und auf 5 Handkarten aufziehen, dann dürfen wir entweder 2 Karten zum jeweils angegebenen Preis ausspielen, eine Karte mit einem Rabatt von 1 ausspielen oder keine Karte ausspielen und dafür 3 Geld bekommen. Diese Phase ist das eigentliche Herz von Yro: Spielen wir Karten aus, müssen wir diese in ein 3x3-Raster legen. Dabei müssen wir drauf achten, dass jeder Held bzw. jede Heldin eine Herkunft und eine Profession hat. Schaffen wir es, in einer Zeile oder Spalte drei Karten der gleichen Herkunft und/oder Profession zu legen, bekommen wir einen Bonus. Aber nicht nur das ist wichtig. Manche Helden bringen einen Sofortbonus beim Ausspielen mit sich, andere wiederrum bringen Kampfstärke und sollten daher in die erste Zeile jeder Spalte gespielt werden (dazu gleich mehr), wieder andere bringen in den späteren Phasen Boni – und das in jeder Runde. Und das führt zu schönen Denkaufgaben, denn die Fragen „welche Karte(n) spiele ich überhaupt?“ und „wo spiele ich sie denn hin?“ sind stark miteinander verwoben. Anschließend wird die Kampfstärke der Gilden verglichen. Hierbei zählt man in jeder Spalte den Stärkewert der obersten Karte sowie ggf. Boni durch tieferliegende Karten zusammen. Wer gewinnt, bekommt Siegpunkte doch auch die darunterliegenden Platzierungen gehen nicht ganz leer aus (bis auf den letzten Platz, dieser bekommt nichts). Nach dem Kämpfen produzieren wir Technik- und Magiepunkte, sofern wir Helden haben, die dies ermöglichen. Diese Punkte wiederrum nutzen andere Helden für Kampfboni oder um Siegpunkte zu generieren. Anschließend folgt die Einkommensphase und wir bekommen Geld – immer 3 plus Boni durch ausliegende Helden. Die letzte Phase ist dann die Siegpunktphase, in der eben jene Heldeneffekte getriggert werden, die Siegpunkte bringen (einfach so, oder eben für z.B. Technikpunkte).


Das Spielende wird eingeleitet sobald jemand 40 Siegpunkte erreicht hat oder aber min. ein 3x3-Raster vollständig ist. Die laufende Runde wird dann noch zu Ende gespielt. Grade aufgrund des 3x3-Raster-Endes ist Yro also durchaus auch ein Wettrennen – auch wenn nicht immer die Person gewinnt, die als erstes ihr Raster voll hat. Denn wer nur auf das volle Raster spielt, ist gezwungen, immer nur die günstigsten Helden anzuwerben – die dann oft wenig Siegpunkte bringen. Am Ende gewinnt nämlich nicht die vollste Gilde, sondern die mit den meisten Siegpunkten. Ein Schlusswertung gibt es dabei eigentlich nicht da ja am Ende jeder Runde eine Wertung stattfindet, auch wenn ganz am Ende nochmal übrige Münzen 3:1 in Siegpunkte getauscht werden (doch auch da kann es zu Überraschungen kommen!). Zu diesen Regeln gesellen sich noch drei Varianten: Eine für das Solo-Spiel (wobei ich persönlich das Spiel überhaupt nicht als Solospiel sehe und die Variante eher mau finde), eine Draftingvariante für den Start des Spiels (nett, aber durch den möglichen Mulligan zu beginn nicht ganz so wichtig) und eine Quest-Variante. Grade letztere könnte man auch als Mini-Erweiterung sehen und ich spiele das Spiel nicht ohne sie: Zu beginn des Spiels werden 4 zufällige Questkarten ausgelegt. Diese beschreiben Ziele, wie z.B. „sei die erste Person die Stufe 3 der Technologieleiste erreicht“. Wer eine Quest schafft, bekommt 3 Bonuspunkte. Im Kern sind diese Questpunkte niemals wirklich spielentscheidend, sie fügen der Heldenrekrutierung aber nochmal einen zusätzlichen Aspekt hinzu und machen die Auswahl dann einfach nochmal ein kleines bisschen interessanter.


Und so ist Yro ein kleines, gefühlt verkanntes, Juwel. Ein toller Engine-Builder mit familientauglichen Regeln, der schnell erklärt und schnell gespielt werden kann, der interessante Entscheidungen und durchaus überraschende Wendungen mit sich bringt. Durch die durchaus beträchtliche Zahl an Karten und unterschiedlichen Heldinnen und Helden ist Abwechslung vorprogrammiert und man entdeckt immer wieder eine neue „coole Kombo“. Und dazu kann das Ganze noch in unter 30 Minuten gespielt werden. Doch Achtung: Bei diesen 30 Minuten wird es nicht bleiben – zumindest war das bei uns so – denn jede Partie schreit gradezu nach einer Revanche, die auch ganz schnell gespielt werden will. Die Kehrseite der Medaille ist aber eben, dass es abseits des Stärkemessens und des Wettrennens eben keinerlei echte Interaktion gibt und man „super Kombos“ nicht stoppen kann, sondern dann eben schon schnell weiß, dass man wahrscheinlich verlieren wird. Dafür pfuscht einem eben auch niemand in die schöne eigene Kombo rein. Und dank kurzer Spielzeit und dem gleichzeitigen Spielen, ist das ehrlicherweise überhaupt nicht schlimm. Unterm Strich ist Yro ein richtig tolles Familienspiel und ein mega Absacker für alle Vielspielenden.

__________________________________________________________________



Yro von Masato Uesugi
Erschienen bei Heidelbär
Für 1 - 5 Spielende in 20 - 30 Minuten ab 10 Jahren
sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder vom jeweiligen Pressematerial des Verlages (hier Heidelbär)
*es handelt sich um einen Affiliate-Link. Für Euch entstehen keine zusätzlichen Kosten, wir erhalten eine kleine Provision.
zum Artikel...

02.07.2025

Heroes of Timeline

von Johannes 02.07.2025 , , , , , ,


Heroes of Timeline des Autors Oleh Shyianovskyi ist ein abstraktes Strategiespiel für zwei Personen. Es besticht durch sehr schlanke Regeln und eine kurze Spielzeit. In der Regel dauert keine Partie länger als 30 Minuten - oftmals deutlich kürzer. Das Spiel ist das Erstlingswerk des Autors und laut seiner Aussage hat er sich mit Heroes of Timeline selbst genau das Spiel designed, welches er immer schon eimmal spielen wollte und es aber noch nicht gab. Der Titel erscheint im eigens für das Spiel gegründeten Verlag und ist in Deutschland am einfachsten auch über die Homepage von Heroes of Timeline Ltd. zu erwerben. 

Bei Heroes ot Timeline führen wir Teams von Helden gegeneinander in die Schlacht. Am Ende gewinnt, wer das gegnerische Team eleminieren konnte oder über fünf Runden am häufigsten das Spielbrett dominiert hat. Im vorliegenden Basisspiel sind vier Heldenfraktionen enthalten, welche mit drei verschiedenen Schwierigkeiten gerated sind. Laut dem Autor sind Erweiterungen zu dem Titel in Planung. Gespielt wird auf einem Spielbrett in Hexagonform, welches aus 127 kleinen Hexagonfeldern besteht. Aufgeteilt ist das Brett in sechs Sektoren, welche sich gleichmäßig um ein zentrales Hexfeld anordnen. Dominiert man dieses am Rundenende, so gewinnt man die Spielrunde. Beherrscht niemand dieses Feld so wird geschaut, wer die meisten Sektoren kontrolliert.

 


Angelegt ist Heroes of Timeline in einem Fantasysetting, welches allerdings nicht wirklich beschrieben wird. Die vier Teams Dragon Hunters, The Institute, Guards of Widgat und Hidden Temple haben allerdings schon jewiels eine Hintergrundgeschichte und ein teamumgreifendes Thema bekommen. So richtig übereinbringen konnte ich die verschiedenen Hintergünde jedoch nicht. Sie scheinen sich jedenfalls aus irgendwelchen Gründen irgendwo auf der Zeitline zu treffen und sich dort zu duellieren. Alles ein wenig abstrakt. Dies ist aber auch nicht so unpassend. Abgesehen vom Thema ist Heroes of Timeline nämlich ein abstraktes Strategiespiel. Dies merkt man dem Spielmaterial und der Gestaltung des Brettes auch sehr an. Es ist sehr funktional gehalten und auf dem Spielbrett sind im Grunde wirklich nur Hexfelder in blauen Farbtönen angeordnet. Davon wiederum heben sich die adretten Anime-Illustrationen der Grafikerin Viktoria ab, welche sich auf den Team- und Charakterkarten sowie den Pappteilen für die Helden-Bases wiederfinden. Besagte Heldenfraktionen wirken ein wenig wild zusammengewürfelt. Thematisch kommen sie wohl aber auch einfach von irgendwoher aus der Zeitlinie.

 


Bei Heroes of Timeline bestehen die zu spielenden Teams aus 3-5 Helden. Jedes Team hat eine für das Team geltendende Spezialfähigkeit. Am Beginn der Partie platzieren die Spielenden erst einmal jeweils sechs Mauerteile in den drei Sektoren, welchen ihnen am nächsten sind. Danach geht es weiter mit dem Aufstellen der Helden in der eigenen Aufstellzone. Beide Vorgänge werden jeweils abwechselnd vollzogen. Und so geht es im Grunde auch das komplette Spiel weiter bis entweder ein Team komplett eleminiert wurde oder die fünf Spielrunden vorbei sind. Am Anfang einer Runde werden aber noch etwaige Sonderfähigkeiten aktiviert, welche am Rundenbeginn triggern und am Rundenende wird zu einem entschieden, wer die Runde gewinnt und der Verlierer noch mit dem Börds Punishment Pappteil bedacht.

 


Die eigentlichen Spielzüge hingegen laufen so ab, dass die Person am Zug sich dafür entscheidet, welchen Helden sie aktiviert. Dadurch kann sie die Figur dann bewegen und anschließend einen Angriff ausführen. Bereits aktivierte Helden können in der gleichen Spielrunde nicht noch einmal für eine Hauptaktion aktiviert werden. Erneut in das Geschehen eingreifen können sie nur, wenn ein Team in Unterzahl ist. Dann darf die das Team spielenden Person noch einen Reaktionszug mit einem bereits aktivierten Helden ausführen. Dieser Reaktionszug ist aber deutlich schwächer als die eigentliche Aktion.

Bei den Angriffen wird unterschieden zwischen Nahkampf- und Fernkampfangriffen. Abgesehen von dem Helden Greg können alle Helden beide Angriffsformen - jedoch in unterschiedlichen Ausprägungen. Helden unterscheiden sich nämlich durch die folgenden Punkte: Mögliche Bewegungspunkte, Reichweite für Fernkampf, Spezialfähigkeit sowie der Anzahl der Schildmarker. Letztere montiert man zu Spielbeginn nach freiem Gusto an der Base des eigenen Helden. Es wird unterschieden zwischen normalen Schildmarkern oder besonderen Schildmarkern. Es sind aber stets weniger Marker als die sechs Seiten, welche man an der Heldenfigur schützen will. Und hier kommen wir zum springenden Punkt im Kampf bei Heroes of Timeline. Ein Treffer auf einer nicht mit Schild geschützen Seite führt zur unmittelbaren Eleminierung des Helden aus dem Spiel. Treffer auf die Schildmarker wiederum downgraden oder zerstören Schilder. Nahkampfangriffe auf normale Schilder durchbohren diese sogar und führen ebenfalls zum unmittelbaren Ausscheiden der Helden.

 


Diese Treffer-Eleminierung-Verbindung führt dazu, dass man sehr geneigt ist nicht aus der Deckung zu kommen und den ersten Schritt zu machen. Nicht selten führt ein Angriff auf eine Figur zu einer Kaskade von Angriffen, so dass man sich gegenseitig vom Brett nimmt. Dies fühlt sich dann ein wenig wie Schach an. Heroes of Timeline ist auch ein Spiel mit komplett offenen Informationen und nicht der geringsten Prise Zufall. Es funktioniert im Grunde auch nur, wenn die beiden Spielenden die Fähigkeiten der beiden Teams gut im Blick haben. Dankbarer Weise gibt es jede Teamkarte zweimal, so dasss man sich immer für die Fähigkeiten und Werte der Figuren des anderen Teams selbst ein Bild machen kann. Einer meiner Mitspieler meinte, dass das Ganze ein wenig was von "wer sich als erster bewegt, der verliert" hat. Ich bin mir sicher, dass da wirklich was dran ist und deshalb der Autor das Punishment Papptoken ersonnen hat. Es geht immer an den Verlierer der letzten Runde. In der Regel ist dies die Person, welche sich am wenigsten aus der Deckung bewegt hat und somit keine Dominanz erlangen konnte. Sowieso hinten liegend bekommt man durch das Punisment Token dann auch noch einen Malus aufgedrückt. Dies fühlt sich falsch an, denn hinten liegend sind die eigenen Chancen ja eh schon schlechter. Um ein wenig Bewegung ins Spiel zu bringen und das Einturtlen zu vermeiden ist einer derartige Regel aber wohl zwingend nötig.

 


Ich muss leider sagen, dass Heroes of Timeline mich leider nicht gepackt hat. Seine Stärke hat es sicher darin, dass es ein sehr zugängliches abstraktes Strategiespiel für zwei Personen im Fantasygewand ist. Es hat wirklich äußerst einfache Regeln. Einzig das im Blick halten der Fähigkeiten der sechszehn Helden ist eine kleine Herausforderung bzw. Einstiegshürde. Nach ein paar Partien ist dies aber auch keine Schwierigkeit mehr. Kennt man diese Fähigkeiten, dann spielt sich der Titel wirklich sehr flott, sofern die Spielenden nicht in Analysis Paralysis verfallen. Am Ende ist es bei Heroes of Timeline einfach so, dass ein kleiner Fehler ziemlich umumgänglich die Partie entscheidet. Hat man einen Helden verloren und der oder die andere SpielerIn nicht, so war es das zumeist. Es ist eben zu entscheidend. Dies ist nicht so mein Ding. Gut daran finde ich jedoch, dass dies dann einzig an den Entscheidungen der SpielerInnen liegt und man bei Heroes of Timeline nicht durch Zufall ins Hintertreffen gelangen kann. Gar nicht sicher bin ich mir jedoch angesichts der Balancings. Das Spiel ist von den Fähigkeiten her total asymmetrisch. Vier Teamfähigkeiten und sechszehn verschiedene Helden mit unterschiedlichen Fähigkeiten und Stats. Dazu dann noch unterschiedliche Teamgrößen von 3-5 Helden, welche durch schwächere Reaktionszüge ausgeglichen werden sollen. Meines Ermessens ist sowas gar nicht richtig zu balancen. Weiterhin kann es ja auch nicht wie bei anderen Spielen über das Spielgeschehen mit wachsender Spielerfahrung passieren. Heroes of Timeline ist ja ein Zweipersonenspiel. Es greift keine andere Macht ein und gleicht aus. Folglich sehe ich den Titel als abstraktes Strategiespiel ein wenig kritisch und würde persönlich lieber eher zu wirklich abstrakten Spielen mit symmetrischen Setup greifen. Schade finde ich auch, dass die Helden mit Bases plus Pappaufstellern repräsentiert werden und das Board so dröge daherkommt. Die Schildmarker finden zudem in den Bases auch nicht wirklich sicheren Halt. Zudem kommen die Mauern als lila Plastikteile daher, welche kleiner als die Helden selbst dimensioniert sind. Hier hätte man mit Miniaturen und einfachen Gestaltungsmitteln auf dem Spielbrett ein wenig mehr Immersion schaffen können. Dies wäre auch sicher gut weil der Titel am ehesten wohl seine Zielgruppe im Bereich von Casualganern mit Animebezug findet. Schachtel und Kartengestaltung machen in die Richtung auch wirklich durchaus etwas her. Meine Baustelle ist Heroes of Timeline nicht, für ein Erstlingswerk finde ich es aber durchaus ein beachtliches (Produkt-)Design.  

 


_______________

 

Heroes of Timeline

Autor: Oleh Shyianovskyi 

Erschienen bei Heroes of Timeline Ltd.

Für 2 Spieler*innen ab 14 Jahren.

Spieldauer etwa 20-40 Minuten

 

Sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder vom jeweiligen Pressematerial des Verlages (Heroes of Timeline Ltd)
zum Artikel...

30.06.2025

Obscurians

von Daniel 30.06.2025 , , , ,

Wer jemals gedacht hat, dass der interstellare Schwarzmarkt ein dröger Ort ist, hat vermutlich nie die Wunderlampe in der Hand gehalten und drei Wünsche geäußert – etwa für bessere Würfel, raffiniertere Pläne oder einfach nur für ein wenig mehr Vorhersehbarkeit und Durchsicht. In Obscurians von Funtails tauchen wir ein in die zwielichtige Welt eines Schrottbasars auf einem Wüstenplaneten, wo niemand ist, wer er zu sein scheint und jede Handlung eine Finte sein könnte. Funtails sind Spezialisten für Deduktionsspiele, z.B. Feed the Kraken und die deutsche Lokalisation von Blood on the Clocktower, und servieren hier ein Spiel, das mit hochwertigem Spielmaterial glänzt und uns unsere Absichten verschleiern lässt.


Spielablauf: Würfeln, Waren tauschen, Verdächtigen

Jeder Spielende übernimmt die Rolle eines Obscurians, Schattenhändler mit geheimem Auftraggeber, der bestimmte Warenkombinationen verlangen. Ziel ist es, durch das geschickte Einsetzen von fünf Würfeln (Handlangeraktionen) Waren zu stehlen, zu tauschen, weiterzureichen oder zu sichern, dabei möglichst unauffällig zu bleiben und gleichzeitig andere zu enttarnen und ihre Rollen zu erraten.

Wer wem welche Ware warum gibt (oder nimmt), ist Kern der Deduktion: Mittels Verdachtchips versucht man, die Ziele der anderen zu erraten. Richtige Einschätzungen bringen am Spielende Punkte. Spannend wird es außerdem durch die asymmetrischen Rollen und die Rundenkarten, die jeder Runde einen neuen Effekt geben – von Sonderwürfen bis zu Aktionsverboten. Das Spiel endet abrupt, sobald der Sandsturm aufgedeckt wird – bis dahin sammelt man Punkte durch Waren, die dem eigenen Auftrag entsprechen und richtige Verdächtigungen.


Schnell verinnerlicht, abwechslungsreiche Aufträge

Besonders hervorzuheben in Obscurians ist zunächst die Materialqualität der Deluxe-Edition: Die Übersichtstableaus, Chips, Marker und Waren sind nicht nur hochwertig und funktional, sondern auch atmosphärisch gestaltet und vermitteln sofort das Gefühl, sich mitten auf einem schillernd zwielichtigen Weltraumbasar zu befinden. Die Illustrationen sind stimmig und heben das Setting zusätzlich hervor. In Kombination mit einem klaren und zugänglichen Spielablauf entsteht ein Einstieg, der auch weniger versierte Spielende nicht überfordert, zumal die zugrunde liegende Mechanik schnell verinnerlicht ist.

Die unterschiedlichen Auftragskarten für unsere Rollen greifen auf mehr oder weniger bekannte Mechanismen zurück – etwa Set Collection, Farbenmehrheiten oder gezielte Reduktion. Eine Rolle gibt es auch, mit der wir das Spiel gewinnen, wenn wir die wenigsten Punkte haben. So macht es Spaß, gezielt Waren zu sammeln (oder loszuwerden), um das eigene Ziel zu erreichen. Natürlich sollten wir dies aber nicht zu offensichtlich tun, weil unsere Rolle sonst schnell erraten ist. Die Mechanik mit den Verdächtigungen erinnert stellenweise an Camel Up, wenn mehrere gleichzeitig auf verdeckte Ziele wetten – nur eben mit gezieltem Kalkül.

Ergänzt wird das Ganze durch die Rundenkarten und die geschickte Steuerung der Spielerreihenfolge über die „Wunderlampe“, mit der sich taktische Möglichkeiten ergeben, die den eigentlichen Spielzug hinauszögern oder frühzeitig beenden können. Sie wird wie eine Ware gestohlen, verschoben, getauscht, um sich selbst in die beste Position zu bringen.


Würfelglück in größerer Runde

So weit, so gut – allerdings hat Obscurians auch ein paar Schattenseiten, die über den Basar hinausreichen. Die vielleicht größte Schwäche ist der starke Einfluss des Würfelglücks. Zwar darf man gegen Abgabe eines Verdachtchips neu würfeln, doch das grundsätzliche Dilemma bleibt: Wer schlecht würfelt, dem bleiben häufig nur die unattraktiven Aktionen. Zusätzlich wirkt es im Spielverlauf nicht selten frustrierend, wenn ein aufwendig geplanter Zug durch eine simple Gegenaktion des nächsten Spielenden direkt wieder ausgehebelt wird. Ein Tausch oder ein Raub genügt und der eigene Zug ist wieder rückgängig gemacht. Gerade bei den Aktionsarten entsteht dadurch teilweise ein Gefühl von Beliebigkeit.

Hinzu kommt, dass der Ablauf insgesamt doch recht mechanisch wirkt: Würfeln, Aktion wählen, Waren handeln, weitergeben – die Züge folgen einem strengen Rhythmus, bei dem selten wirkliche Überraschungsmomente entstehen. Auch das Spielende, das durch das zufällige Auftauchen der Sandsturmkarte ausgelöst wird, kommt extrem abrupt. Einerseits verhindert dies, dass das Spiel zu sehr ausrechenbar ist, andererseits kann ein geplantes Finale so einfach wegbrechen, ohne dass man seine Strategie zu Ende führen konnte.


Und schließlich: Obscurians lebt von seiner sozialen Dynamik – und die entfaltet sich nur bei einer höheren Spielerzahl. Zu viert funktioniert das Spiel zwar formal, aber die Dichte an Verdächtigungen, Wechselwirkungen und falschen Fährten erreicht dann nicht das Maß an Interaktion, das die Spielidee eigentlich verdient. Je größer die Runde, desto lebendiger und reizvoller das Spielgefühl. So viele Personen muss man aber erst mal an den Tisch bekommen.

Fazit: Deduktion mit solidem mechanischem Fundament

Obscurians bietet eine clevere Mischung aus verdeckter Zielverfolgung, taktischem Ressourcenmanagement und subtiler Deduktion. Die Materialqualität und das Spielkonzept wissen zu überzeugen, ebenso wie die unterschiedlichen Aufträge und die stetig wechselnden Bedingungen durch die Rundenkarten. Gleichzeitig bleibt ein Eindruck von mechanischer Routine und der Glücksfaktor ist nicht ganz zu leugnen. Als taktischer Absacker oder kurzer Bluff-Basar ist Obscurians gut platziert. Kein abendfüllendes Event, aber ein angenehm kurzes Scharmützel mit viel Raum für Verdacht, Verrat und intergalaktischen Waren-Tausch.
 ____________________________________________________________________


Obscurians von Rocky Bogdanski und Kai Wetzel
Erschienen bei Funtails
Für 4-7 Spielende in ca. 30-60 Minuten ab 12 Jahren

sämtliche Bilder sind von uns selbst erstellt oder vom jeweiligen Pressematerial des Verlages (Funtails)
zum Artikel...